保守的な視線

イギリス史上の有名な首相の一人、B.Disraeliが「16歳で自由党員にあらざる者は、心を持たぬ。60歳で保守党員にあらざる者は、頭を持たぬ」といったのは有名らしいけど、彼に限らず人はだんだんと保守的になる傾向があるという観察は結構一般的らしい。

でだ、ここを見ている人に限らないけど、
大学入学後の１年生が探そうとするのが「生きがい」だとか「やりがい」らしい。
けれどもおれは思うんだ。
そんなに自分に確かな意味がそうそうあるなんて思ってはいけないんじゃないか？
何かをしたからって簡単にそれは得られるものなの？
どうしてそういう仮言命法的な考え方をよく考えもせず前提にするわけ？
とか考えるときりはない。
でも、まわりがやたらたくさんのゼミに無秩序に参加したり、
「フィールドワーク」に精を出したりしてるとそう思わざるを得ない。

そりゃ試食期間というのはもちろんあるだろうけど、
お客様的にいろんな世界を垣間見るのももちろん重要だろうけど、
いったいそれだけをしてそのあとに何が残るだろうか。
もちろん人の考え方というものはそれぞれだろうし、
選択肢の幅が広がるということはありうるかもしれない。
人間は制度に生きるものだからこれでよいのだという見方もできるし。
おれのキャパの狭さをこういう言説でごまかそうとしてると思う読み手もいるかも。
でもおれはこういうやり方に空しさと、あるいは儚さと、
いわゆる「中二病」と類似する傾向があるような気がずっとしてる。
不信感が拭い去れない。

だからなんかもっとしっかり腰を据えるということをしたほうがいいとおもうけど、難しいみたい。
一人で考えるということが現におれもきちんとできない
（少数の相手との対話の中でそれに近いことをすることはあるけど）。
「現代人が思い出すことができない」という小林秀雄の指摘は誰もが知るものだけれども、今のおれたちは考えるとか観察するだとか待つだとか、そういうことができないのではないか。

だから、もっとちゃんと基礎を学べと。自戒も込めて。
理系よりも文系の人にそこをおろそかにする傾向が見える。
（文理という分け方は極度の単純化だと自分でもおもうが、
社会科学や人文科学が自然科学より作法にうるさくないというのはあるかとは思う）
もちろん駒場の授業は（必ずしも）「基礎」にはつながらない。
だから授業をちゃんと受けろとかそんなことを主張してるのではない。
だけど「できることがない！」とか焦っているのはどうなんだろうか。
ローマは一日にしてならず。
まだ慌てるような時期でもないと思うのだよ・・・。

といいつつgoal-orientedなサークルが結局楽しいと思っているおれ。
KF然り、歌劇団然り。
まだまだ子供だなぁ、でもそれでいいか。まだ19歳だし・・・