終わりましたよ〜
2005年7月14日パワーポイント賞です。
キタ━━━━(゜∀゜)━━━━!!よ
って
pptを少しでもいじった人抹茶と僕だけなんですがね・・・
でも賞品はよかった。1位のコカコーラよりも断然いい。なんでこんな変な賞品の配り方したんだろう。
結局最後まで見ても最高点は17点でした。
発表時間10分を過不足なく試用できている班、パワーポイントをうまく使えてる班がなかなか少なかったです。というかパワーポイントというプレゼンテーションソフト自体が(ry。
むしろ話の展開で4点にした班は1つしかありませんでした。
それにしてもこの4段階というのはよくないですね。
10段階くらいにしろ、とか思い始めた。
じゃないと、差がつかないし、微妙な差が致命的(たとえば10段階評価で7と8では8/7倍だが、4段階で4と3では4/3倍も差がつく)になってしまう。
しかもコメント読んでないでしょ。何のために書かせてんの?
え?なんか言ってみろよ。
今日よかったのはわらびもちと吉田俊のテスト。それだけ。
<本日のネタ>←明日からこれ書くの省略
>>地域研究だ・・・
http://dir.yahoo.co.jp/Social_Science/Area_Studies/
570文字
キタ━━━━(゜∀゜)━━━━!!よ
って
pptを少しでもいじった人抹茶と僕だけなんですがね・・・
でも賞品はよかった。1位のコカコーラよりも断然いい。なんでこんな変な賞品の配り方したんだろう。
結局最後まで見ても最高点は17点でした。
発表時間10分を過不足なく試用できている班、パワーポイントをうまく使えてる班がなかなか少なかったです。というかパワーポイントというプレゼンテーションソフト自体が(ry。
むしろ話の展開で4点にした班は1つしかありませんでした。
それにしてもこの4段階というのはよくないですね。
10段階くらいにしろ、とか思い始めた。
じゃないと、差がつかないし、微妙な差が致命的(たとえば10段階評価で7と8では8/7倍だが、4段階で4と3では4/3倍も差がつく)になってしまう。
しかもコメント読んでないでしょ。何のために書かせてんの?
え?なんか言ってみろよ。
今日よかったのはわらびもちと吉田俊のテスト。それだけ。
<本日のネタ>←明日からこれ書くの省略
>>地域研究だ・・・
http://dir.yahoo.co.jp/Social_Science/Area_Studies/
570文字
コメント